GTC澤匯資本等問題平台基本都選擇離岸監管!

2024-05-11 14:27:54 金融资讯 要懂汇

目前對平台的監管從廣義上可以分為兩種,一種是完全監管,監管及牌照制度相當嚴格,例如我們所熟知的英國、澳大利亞、以及塞浦路斯等。另一種則是近些年興起的離岸監管,這種監管環境相對比較寬鬆,例如像現在比較常見的瓦努阿圖、毛里求斯、伯利茲、塞舌爾等均為離岸監管。

完全監管與離岸監管的區別

完全監管和離岸監管的最主要區別在於是否要求設立實體辦公室。大部分完全監管機構都強制要求申請公司在當地有實體辦公室,且必須僱傭一定數量的員工(包括公司董事和股東),甚至會要求一些員工是當時居民,以及稅收方面也是更為嚴格,那麼這類經紀商的運營成本就相對要高出許多。而離岸監管機構不會強制要求平台有實體的辦公地點與員工,只要提交一些費用就可以。

另外,提供完全監管的機構對持牌人的要求則更多,包括費用、最低資本要求、公司和公司董事以及股東的盡職調查/適當人選原則等。其中:

費用方面:包括申請費、激活費和年費等,以及持牌公司的最低資本要求都明顯高於提供離岸監管的機構;

而離岸監管機構的審核程序簡單,各方面的規定都較為寬鬆,因此對平台的資質要求以及合規檢查都不會太嚴格。

此外,在對持牌平台的限制方面,離岸監管機構的限制要求也比較寬鬆。最突出的一點是在槓桿上限方面,離岸地區的平台提供的槓桿上限可高至500:1、300:1、200:1。所以很多高槓桿平台都會選擇離岸監管。

總的來說,完全監管比離岸監管靠譜得多。離岸監管的牌照對客戶的資金基本是沒有保障的,平台如果跑路的話,投資人的錢是幾乎沒辦法拿回來的!!所以大家得提高警惕,盡量不要去投資離岸監管的平台!!這邊懂哥給大家盤點一些離岸監管的問題平台,幫助大家做選擇!

1.AdmiralMarkets艾迪麥

AdmiralsSCLtd公司確實由塞舌爾金融服務管理局(FSA)授權管理的,而這個牌照卻是個離岸監管牌照,資金根本沒有保障啊!!

2.券商AnzoCapital昂首資本

這家問題平台就是我們前面提及的高槓桿,此問題平台槓槓高達1:500,高槓桿是一把雙刃劍,且能拿捏住高槓桿的人還是在少數。

3.GTC澤匯資本

這家問題平台所謂的四個地方的監管牌,阿聯酋、毛里求斯、香港都是無效監管,只有瓦努阿圖,但是也是離岸監管!!!唯一有效的監管是離岸監管!!

4.WeTrade眾匯券商

先不提離岸監管,聖文森特本來就不監管匯圈,更何況還是離岸監管,得有多離譜!!疊buff呢!!

這些都是懂哥給大家整理出來的離岸監管的問題平台,問題平台往往也十分熱衷於離岸監管,一個是高槓桿,還有一個審核簡單,條款寬鬆。大家在選擇平台的時候也盡量注意不要去選擇離岸監管的平台,避免踩坑!!